Agatha, tu mi tradisci!

Ora mi farò dei nemici, infatti sto per confessare un terribile e vergognoso segreto. Ma le cose stanno così: sebbene io sia un amante del giallo, Agatha Christie non mi ha mai fatto impazzire. Ecco, ora l'ho detto!

Ma come? Mi risponderete, proprio lei, la regina del giallo? E Miss Marple dove la metti? E Poirot? Che cosa ne sarebbe del giallo classico senza di loro? Anzi, esisterebbe del tutto il giallo classico senza di loro? 

No, probabilmente no, avete ragione! Il giallo classico non sarebbe lo stesso senza Agatha Christie. Ma chiacchieriamone un po', vi va? Vedrete che pur sparandole delle bordate secondo me ben motivate, finisco poi anch'io col rivalutarla sotto un aspetto che solitamente viene trascurato. Insomma Agatha mi tradisce per un verso, ma mi stupisce per un altro.

Prendiamo proprio Poirot, per esempio. Ragazzi, diciamolo chiaramente: Hercule Poirot PORTA SFIGA! Dovunque va, in vacanza, in viaggio per nave, in treno, al mare, in montagna, alle terme, ecc... (a proposito, ma lui non lavora mai?) ecco che ammazzano qualcuno! E' un menagramo, è peggio di Jessica Fletcher! Insomma si tratta di un personaggio in realtà poco credibile. Se ci siamo abituati a lui e non lo consideriamo tale probabilmente è anche per la sua presenza costante al cinema e in TV. Anche Miss Marple non scherza in quanto a portar sfiga, ma non è qui la critica principale che faccio alla vecchia Agatha.

E il problema non è neanche tanto l'ambientazione sociale. Sto parlando, sapete, di ricche vedove che vivono sole (a parte la servitù, naturalmente, che "non è più come quella di una vlta") in case isolate, ereditiere che vanno a cavallo, ricchi zii + nipoti che perdono le rendite al gioco, colonnelli in pensione (ce ne sono a centinaia), giardinieri, cameriere con le cuffiette, e: "ispettore mi scusi, non sono abituata a tutto questo trambusto in casa", "Judith, servi il té in veranda", "eravamo in biblioteca quando udimmo lo sparo", ecc... Dopo un centinaio di pagine così non comincia a venire anche a voi  una certa nausea? Ma che ci volete fare? Purtroppo è questo prezzo da pagare per leggersi un giallo cosiddetto classico!

No. Ciò che davvero imputo ad Agata è  la struttura complessa, incoerente e poco credibile dei delitti, e talvolta anche l'uso di metodi sleali per impedire al lettore di giungere autonomamente alla soluzione del mistero. Qualche esempio? Ok!

In Assassinio sull'Orient Express ci sono dodici assassini che ammazzano la loro vittima vibrando una pugnalata per uno!

Ne Il Natale di Poirot si impedisce che il cadavere dell'assassinato si raffreddi accendendo un fuocherello (che non lascia tracce) e questo inganna il medico legale sull'ora del delitto!

In C'è un Cadavere in Biblioteca un'unghia spezzata conduce Miss Marple alla geniale deduzione sull'identità della vittima, ma contemporaneamente si glissa del tutto sul come un certo tizio (che in realtà non c'entrava nulla col delitto) abbia trasportato il cadavere in casa altrui senza esser visto e senza lasciar tracce...

Quanto a Poirot e alle sue cellule grigie... ne Il Natale di Poirot il bel tomo deduce che uno dei personaggi è in realtà un discendente di uno degli avi che si trovano ritratti nella galleria dei quadri appoggiando un paio di baffi finti al viso del dipinto e riscontrando una rassomiglianza perfetta, e se ciò non fosse già abbastanza ridicolo, aggiungiamo al danno la beffa: al lettore non viene detto nulla fino alla fine, fuorchè che Hercule aveva acquistato un paio di baffi finti in un negozio! Insomma: Agatha, tu mi tradisci!

E' quindi ecco il paradosso: è il giallo il problema principale di Agatha: trame assurde, arzigogolate, pretestuose, contraddittorie, non autoconsistenti, incredibili e sleali. Per non parlare poi degli improbabili poliziotti dal perfetto aplomb britannico: del tutto inesistenti al di fuori del loro lavoro. Non si lamentano e non si ribellano sgomitando per far emergere il proprio carattere e la propria storia, e questo perchè sanno bene di essere nient'altro che personaggi minori, semplici strumenti nelle mani di Agatha.

Ma la narrazione invece c'è, arguta e frizzante, ed esce fuori non appena la vecchia si scorda per un attimo di star scrivendo un giallo. E' qui che Agatha mi stupisce davvero. Ecco allora scenette deliziose, come il risveglio dei signori Bantry in C'è un Cadavere in Biblioteca o l'arrivo degli ospiti a Little Paddlock in Un delitto avrà luogo. E' qui che la regina del giallo in realtà da il meglio di sé, anche se, bisogna ammetterlo, anch'io me ne sono accorto solo recentemente, sia di quanto facciano acqua le sue trame gialle, sia di quanto sia brava ed efficace come scrittrice. Quel che mi manca nella sua produzione letteraria è proprio un romanzo di satira di costume, e dagli indizi disseminati nei suoi mistery novels un buon investigatore dedurrebbe che, se Agatha avesse deciso di scriverlo, con ogni probabilità sarebbe stato un capolavoro. In realtà la vecchia è andata oltre il genere giallo in qualche occasione: esiste una sua autobiografia (che intendo leggere, poi ve ne riferirò) e una serie di romanzi rosa pubblicati con lo pseudonimo di Mary Westmacott (che ho poca voglia di procurarmi, ve lo confesso), ma ci sono pochi indizi che si tratti di cose davvero interessanti.

Come ha detto mia moglie, ed io lo sottoscrivo in pieno: Agatha Christie, se non scrivesse gialli, sarebbe una grande scrittrice!